EDITOR NOTES

案笺：把提纲、来源和待查项写在同一张纸上

案笺用于短句记录，不复制完整未授权文稿。它把每篇内容最重要的四类信息分开：要回答什么、资料从哪来、哪里还需核验、成稿前最后检查什么。

提纲备忘

先写读者真正需要知道的问题，而不是预设结论。提纲通常包括背景、公开主体、核心陈述、可能的争议点和版权边界。每个问题最好能够被一个或多个公开来源回答，无法回答的部分应保留为空白，而不是用推测补上。

记录发布主体、材料类型、是否原始来源、是否有更新版本。对于截图、转述和二次剪辑，要注明无法直接确认的环节。来源备忘的作用是让下一位编辑也能回查，而不是依赖“我记得看过”这类不可复现的印象。

把互相冲突的陈述并列记录，再检查它们是否真的独立。多个账号引用同一篇文章并不构成交叉证据。涉及人物时，还要问一个问题：这条信息是否与公共议题直接相关？如果不是，就不应因为“有趣”而保留。

发布前看标题是否夸大、摘要是否漏掉限制条件、引用是否过长、图片是否具有合法使用基础、正文是否泄露无关隐私。还要检查按钮与链接是否只指向站内真实页面，不出现空链接、镜像入口或不明下载地址。

备忘不是第二篇正文。写得过长会让关键核验点被淹没，也容易无意间复制受版权保护的大段材料。用自己的话概括事实、保留必要的短引用和出处线索，既方便复查，也能把原作品与整理稿的边界分清。

对长期主题，案笺可以不断更新，但每次新增都应说明它改变了什么：是补充背景、纠正事实，还是只增加了一个观点。如果没有改变证据结构，就不必把它包装成重大更新。

只记录结论很容易在几天后忘记依据。案笺更鼓励写明为什么某个来源权重较高：它是否为直接发布、是否提供可验证文件、是否与其他独立来源一致。这样即使换人核对，也能理解当时的判断路径。

同样重要的是记录为什么没有采用某条材料。可能因为无法追溯、上下文缺失、涉及无关隐私，或只是重复同一转述链。保留这种排除理由，能减少下一次整理时把已经淘汰的线索重新当成新证据。