EDITORIAL CHECK

核稿：用五个大编号把问题留在发布之前

核稿不是给文章贴一个“可靠”标签，而是检查来源、标题、上下文、版权与隐私是否经得住再次阅读。它也不会使用虚假阅读量、热度或排名涨跌制造权威感。

编辑关注：来源能不能复查

最先确认引用是否有可识别的公开出处，二手转述是否说明来源层级，关键陈述是否只靠单一截图支撑。无法回到原始语境的材料，应降低权重或直接移出核心事实段落。

涉及公开空间观察时，核稿要检查是否出现跟踪、偷拍、私人地址、未公开行程等不必要信息。对环境与构图的说明可以保留，对与公共议题无关的个人细节应删除。

长材料容易在转折处混入作者判断。核稿会逐段区分事实、引述、评论和待核信息，并确认收束段没有超出当前证据。材料不足时，宁可明确保留空白，也不靠语气补证据。

社报类稿件重点核对引用长度、署名、原始限制条件和后续更新。若新资料改变了核心判断，需要同步修正标题和摘要，而不是只在正文末尾加一句模糊补充。

社库可以整理公开作品与报道的说明，但不应变成盗版目录。核稿会排除网盘、破解、镜像播放和绕过版权限制的链接，保留主题、出处类型与阅读提示。

不以数字替代判断

阅读量、热度、评分、收藏数与排名变化如果没有可靠来源，就不应展示。黑料社更看重读者能否理解信息来自哪里，以及哪些部分还需要继续核验。

第一，这篇内容即使被截取单独传播，标题和摘要是否仍然不会误导；第二，读者能否从页面本身看出哪些信息已经确认、哪些仍需核对。如果答案是否定的，就需要重新调整表达，而不是依靠“读者应该懂”来补足。

核稿也要检查视觉元素是否暗示了正文没有证明的事情。图片、编号、强调色和按钮都不应制造虚假的权威感。页面可以有设计感，但证据强弱必须由内容本身说明。